1月7日海淀法院公開開庭審理快播王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案。此次庭審備受關(guān)注，在經(jīng)過近7個小時的審理之后，審判長宣布休庭。在庭審過程中，法院方與王欣等人的對話你來我往不乏精彩之處，以下摘錄部分對話語錄：

1、公訴人：起訴書上寫的，快播軟件已被用戶用于播放淫穢視頻，這件事你知道嗎？王欣：這個是可以明確回答的，不管好壞視頻，都需要播放器打開。

2、公訴人：用戶用快播點播網(wǎng)絡(luò)在線淫穢視頻你知道嗎？王欣：這是個別用戶，快播無法辨別用戶是在線播放還是本地播放。

3、公訴人：你們說自己對避免用戶點擊淫穢視頻做了很多措施，但是，在你們的緩存服務(wù)器中查到了大量淫穢視頻，對此，你怎么解釋？王欣：我也覺得很奇怪。快播幾億的文件，淫穢視頻只是其中很小部分，存在舉報盲點。

4、辯護(hù)人：既然你們無法有效監(jiān)管不良信息，為何不人工逐一觀看？王欣：如果這樣的話，公司就開不下去了……

5、公訴人：你們明知自己的技術(shù)已經(jīng)被網(wǎng)民利用，明知已經(jīng)很難監(jiān)管，為什么你們還不轉(zhuǎn)型？王欣：我們只是一家技術(shù)研發(fā)公司，就算用戶不用我們的技術(shù)，也會用其他公司的技術(shù)。現(xiàn)在，專心做技術(shù)的公司非常難得。

6、張克東：查獲的服務(wù)器中，淫穢視頻的比例占超過70%，我是很難理解的。要是真的這樣的話，就說明視頻網(wǎng)站有70%是淫穢視頻網(wǎng)站，這不符合常理。這個證據(jù)本身有問題，首先這個服務(wù)器是不是我們的硬盤，其次有沒有可能淫穢文件被增多。所以這個證據(jù)我認(rèn)為有問題。

7、張克東：如果達(dá)不到一定的碼率，快播軟件就會啟動緩存服務(wù)器開始加速，達(dá)到了碼率，就會自動斷開。法官：軟件它為什么會知道？它是機(jī)器人么？

8、牛文舉：我們被深圳網(wǎng)監(jiān)嘉獎，而且還獲得了十八大期間的“安全保衛(wèi)獎”。

9、審判長：我覺得你們這個快播110系統(tǒng)功能也不是很復(fù)雜啊，技術(shù)難度很簡單嘛。屏蔽的網(wǎng)址很好改吧？一天可以改100個？王欣：用戶過億之后，涉及到一個效率問題，后臺可能撐不到。審判長：不用多說了，明白了。

10、審判長問張克東：你是搞技術(shù)的是吧？從你了解來講，畫面攔截能不能達(dá)到？張克東：沒有這種技術(shù)手段。