云計算時代，云服務器其可擴展性、價格便宜、安全可靠的特性深受企業和開發者歡迎，但目前有些IDC企業，新瓶裝舊酒，將虛擬主機、VPS進行包裝推出所謂的云服務器服務，為了幫助用戶更好的辨別和挑選云服務器，下文詳細介紹下虛擬主機、VPS和云服務器產品的特點以及差異性。

一、虛擬主機、VPS和云服務器

共享主機也稱虛擬主機，從互聯網誕生至今，大部分站長都是從”共享主機”(shared hosting)開始學習建站的。所謂”共享主機”，就是一臺服務器上有許多網站，大家共享這臺服務器的硬件和帶寬。如果它發生故障，那么上面的所有網站都無法訪問。

VPS主機(Virtual Private Server 虛擬專用服務器)，將一部服務器分割成多個虛擬專享服務器的優質服務。每個VPS都可分配獨立公網IP地址、獨立操作系統、獨立超大空間、獨立內存、獨立CPU資源、獨立執行程序和獨立系統配置等。用戶除了可以分配多個虛擬主機及無限企業郵箱外，更具有獨立服務器功能，可自行安裝程序，單獨重啟服務器。

”云服務器”(Cloud hosting)可以看成是新一代的共享主機。

首先，主機公司將它的硬件和網絡線路，做成一朵”云”，然后提供一些通向這朵”云”的網絡接口API，供客戶使用。這時，每個客戶共享的不再是某一臺特定的服務器，而是云里的所有服務器。

比如，假設你要把本機的文件備份到網上，你可以使用共享主機，把文件傳到某一臺服務器上;也可以使用云服務器，通過某種形式的接口，把它們傳到云里。也就是說，共享主機用戶直接面對特定的服務器，而云服務器用戶直接面對網絡接口，看不到服務器內部。

一個通俗的比喻是，你可以向銀行租一個編號為”8888″的保險箱(共享主機)，也可以把貴重物品直接交給保管公司，聽任他們保管。

諸如Gmail、FaceBook、Twitter、Flickr這樣的產品，都可以看作是基于”云服務器”的服務。

云服務器能真正獲得root權限，用戶可以重裝和升級操作系統，而VPS主機用戶沒有root權限，無法重裝和升級操作系統。

二、虛擬主機、VPS、云服務器的區別

(1)供應和部署時間

虛擬主機——數天至數周

VPS———即時，無需安裝操作系統

云服務器——即時，幾分鐘即可完成，可一鍵部署、也可自主安裝操作系統

(2)安全可靠性

虛擬主機——一般：租用白牌服務器故障率高、基本無ARP、木馬和DDOS防范能力、基本無備機和數據備份服務

VPS———差：同一臺物理服務器上其他VPS上安裝的程序缺陷、ARP欺騙、病毒、資源擠占等會嚴重影響到自身;基本無ARP、木馬和DDOS防范能力

云服務器——高：內置ARP防范，規模化提升DDOS防攻擊能力;分享品牌企業級服務器和硬件虛擬化的性能和可靠性，內置HA;提供備機、快照、數據備份等多種快速恢復措施

(3)性能及保障

虛擬主機——好且有保障

VPS———差：性能一般，只適用于小規模并發訪問;性能無保障，易遭受同一臺物理服務器上其他VPS的擠壓

云服務器——好且有保障：同物理服務器

(4)彈性和擴展性

虛擬主機——擴容需要重新租用新服務器、還需為原有租用資源付費

VPS———擴容快，受制于單臺服務器配置

云服務器——即時供應、按需擴展 ，無需為原有租用資源付費

(5)擁有成本

虛擬主機——季付年付成本高、需要為服務商轉嫁CapEx支出支付押金;需要自己維護租用的服務器導致Opex較高

VPS———低配置的VPS租用價格最低;但低安全可靠性和無保障的性能導致服務質量無保障，運營成本難控制且偏高

云服務器——綜合成本最低：月付無押金、按需使用按需付費、基本零維護 ，還可分享規?；?、綠色節能、最佳IT實踐帶來的成本優勢

(6)易用、易管理性

虛擬主機——需要遠程控制卡且只有租用品牌機才有可能，無法實現集中統一管理

VPS———提供單一的單機管理界面，無root或超級管理員操作系統權限，管理靈活性受制于管理界面

云服務器——內置KVM、客戶通過自服務系統可以集中統一管理分布在各地的云服務器;完全擁有root或超級管理員操作系統權限

三、云服務器的優點

云服務器主要有三大優點。

(1)便宜。

因為服務可以分散到多臺服務器，因此能夠充分利用資源，這樣就降低了硬件、電力和維護成本。而且，云服務器是根據使用量計費的，多用多付，少用少付，所以對小網站特別有利。

(2)可靠。

因為服務分布在多臺服務器、甚至多個機房，所以不容易徹底宕機，抗災容錯能力強，可以保證長時間在線。

(3)可擴展性好(scalability)。

云服務器的基本特點就是分布式架構，所以可以輕而易舉地增加服務器，成倍擴展服務能力。

四、云服務器的缺點

一些客戶擔心云服務器的安全問題，感到對服務缺乏控制。因為云服務器只是提供網絡接口，所以客戶的數據必然全部服從云服務公司的安排，完全在后者控制之下。數據是否安全保密，取決于后者的職業道德和保護能力。

但是，這其實是一個”偽問題”，因為絕大多數情況下，云服務公司會比客戶更在乎、也更善于保護數據。Paul Graham在《黑客與畫家》一書中，就談過這一點：

“反對者往往覺得我們的產品不安全，如果員工可以很容易地登錄，那么壞人也可以很容易地登錄。一些大公司覺得不能把客戶的信用卡資料交給我們，而是放在自己的服務器上更安全?！鞘聦嵣?，他們的服務器就是沒我們的安全，我們對數據的保護幾乎肯定比他們好。

想想看，誰能雇到更高水平的網絡安全專家，是一個所有業務就是管理服務器的技術型創業公司，還是一家服裝零售商？……而且我們比他們更關心數據的安全。如果一家服裝零售商的服務器被入侵，最多只影響到這家公司本身，這件事也很可能在公司內部被掩蓋起來，最嚴重的情況下可能還會有一個員工被解雇。但是，如果我們的服務器被入侵，就有成千上萬家公司可能受到影響，這件事也許還會被當作新聞，發表在業內網站上面，使得我們生意做不下去，不得不關門歇業。

如果你想把錢藏在安全的地方，請問你是選擇家中床墊下面，還是選擇銀行？這個比喻對服務器管理的方方面面都適用，不僅是安全性，還包括正常運行時間、帶寬、負載管理、備份等等，都是我們占優。”