案情：

17173.com域名在2001年3月被注冊，2013年1月網站www.17173.com進行了ICP備案，提供在線游戲、游戲下載等綜合服務，冠游公司為該網站的實際控制人和使用人，且冠游公司在2004年及以后分別在注冊商標分類中的第28類、42類等多個類別申請注冊了“17173”商標。17173.cn域名在2004年4月被注冊，2009年5月注冊人變更為楊某，2013年2月楊某設立網站www.17173.cn，并提供在線游戲和游戲下載相關服務，且其網站的“17173”字樣采用了與www.17173.com網站相同的字體設計風格，同時在www.17173.cn首頁顯著位置顯示有“找PC網游就上17173.com，那手機網游呢？就上17173.cn。你記住了嗎？”的字樣。冠游公司以侵犯商標權及不正當競爭為由訴至法院，要求楊某停止侵權并賠償相關經濟損失。

結果：

法院認為，楊某經營的網站上使用“17173”標識，并通過宣傳故意誤導相關公眾、混淆服務來源的行為，侵犯了冠游公司所享有的注冊商標專用權，應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。

點評：

最高人民法院在《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項中規定，“將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的”行為，屬于商標法第五十二條第（五）項規定的“給他人的注冊商標專用權造成其他損害的”行為。

本案中楊某在其經營的網站上對“17173”的使用，起到了識別服務來源的作用，屬于商標法意義上的使用；楊某所使用的“17173”字樣與冠游公司享有的“17173”商標標識僅存在字體上的差別，屬于相同商標；且楊某與冠游公司經營的網站屬于相同類別的服務。冠游公司“17173”域名注冊、商標使用在前，并有一定知名度，且楊某并未舉證證明域名17173.cn注冊時或設立網站www.17173.cn前已將此域名投入實際使用并以此取得了相關的合法的民事權益，故楊某有故意攀附的惡意，并且混淆了兩者的服務來源，侵犯了冠游公司的商標專用權。

需要指出的是，在商標權與不正當競爭之訴發生競合的情況下，并非優先適用商標法，而是在不正當競爭行為導致服務來源混淆、侵害了商標權的情況下才適用商標法。對于未導致服務來源混淆的不正當競爭行為，仍然適用不正當競爭法，而不是商標法。