之前我一直無法理解，一家用心做產(chǎn)品到偏執(zhí)的企業(yè)，又是互聯(lián)網(wǎng)品牌營銷的“先驅(qū)”，為什么在這個豬也能飛的時代會停滯不前。

難道做產(chǎn)品真的不如做營銷嗎？手里拿著用了一個多月的MX4工程機，再看MX 4 Pro的發(fā)布會，我似乎才看清這家公司的問題出在哪。

臺上，白總穿著標準的黑色圓領(lǐng)毛衣，同時操著“蹩腳”的普通話在臺上一頓一頓地講解。這里強調(diào)“蹩腳”完全沒有任何對魅族的不敬，而是這種“蹩腳”，正好也是魅族對蘋果“有形無神”模仿的真實寫照。魅族存在的問題其實很簡單：黃章確實是喬布斯的虔誠信徒，從產(chǎn)品打造到營銷風(fēng)格，但是黃章似乎忘了，他手下的企業(yè)叫魅族，喬布斯手下的企業(yè)則是蘋果。

正如羅馬不是一日建成的，蘋果也不是突然就“重新發(fā)明”了智能手機。你知道iPhone的研發(fā)最早開始于什么時候嗎？2004年年底！iOS系統(tǒng)、電容觸控技術(shù)、搞定供應(yīng)鏈，從技術(shù)到產(chǎn)品到大規(guī)模生產(chǎn)背后，每一步每個涉及的領(lǐng)域都拓印有痕。舉個例子，知乎上有一段非常“感人”的描述，當年微軟的工程師體驗過iPhone一代后的反應(yīng)，“這怎么可能？”。

“是啊，這怎么可能。在我周圍 40 平米內(nèi)，所有世界已發(fā)售的新智能手機，都有樣機，不僅僅 MS 的盟友多普達，還有 Nokia、Moto，甚至是歐洲一些小品牌的，我從未見過如此驚才絕艷的系統(tǒng)。同時，那些演示在我心中逐漸轉(zhuǎn)換為一個個軟件指令和硬件適配，我清楚的知道當前業(yè)界工業(yè)已知水平的極限，沒有哪一個組合，能夠產(chǎn)出一個系統(tǒng)良好完成那些操作，比如，拇指按屏幕 keyboard 輸入字符(WM 必須用筆桿精確點擊)、兩只手指放大照片、相機取景的時候的自然拉伸……實在是太多…獨自一人使用的時候，我竟有種想哭出來的感覺，技術(shù)與設(shè)計的完美結(jié)合，完全超越我認知，讓我清晰的感受到那種技術(shù)斷層的存在… ”

重塑了蘋果的喬布斯，打造iPhone的過程，只有他和蘋果公司知道究竟先于別人付出多少。iOS簡潔流暢的背后經(jīng)歷了多少試錯？能顯著提升體驗的硬件新技術(shù)，往往意味著難以大規(guī)模實用，而且成本高昂，蘋果是怎么一下子突然解決的？幾千萬部手機交給第三方組裝生產(chǎn)，是怎么堅持滴水不漏的質(zhì)量管控，甚至業(yè)界傳言iPhone出產(chǎn)的次品好于別人的正品，這又是怎么做到的？這一切除了蘋果在供應(yīng)鏈上的十年深耕，對產(chǎn)品的極致專注沒有第二種可能的解釋。來自生產(chǎn)線技術(shù)情報的搜集、主動投資供應(yīng)鏈廠商并且派駐工程師、供貨條款的談判…所有的天才都只是比別人更努力更耐心準備更充分而已。你看到別人能做到技術(shù)與設(shè)計的完美結(jié)合，真的是先于別人很久之前就開始考察、開始研究，再動手做項目，真的是那種耐得住寂寞長久沉淀的結(jié)果，背后不知道經(jīng)歷了多少拉鋸和妥協(xié)！

說魅族手機的問題，就是這種有形無“神”：不是不夠用心(相對于更糙的國產(chǎn)廠商，它確實足夠注重第一眼觀感)，而是做產(chǎn)品優(yōu)先級的問題，它一上來居然就直奔蘋果的Think Different而去。非主流的分辨率、“神秘”的手感、驕傲不行的Flyme OS、自定義的Smart Bar，確實很有逼格，但是居然日常使用的穩(wěn)定性都會有大問題。你一部手機，用材更高檔更舍得成本，做工更精細，多少多少刀工的削邊倒角，居然經(jīng)常會出現(xiàn)接不到電話、無緣由的死機、自帶系統(tǒng)應(yīng)用不穩(wěn)定。一部智能手機是拿來用的，但是你把手機做成一件工藝品，居然是拿來看的，而且一開始你就敢這樣干！

OGS屏幕，把保護玻璃和觸控玻璃做在一起，透光更好了，觸摸更流暢了，流暢到MX2、MX3兩代機器竟然會止不住的跳屏。這些仿佛看不見的第三只手操控屏幕是怎么來的，哦，原來只是表面上粘了些許灰塵、水汽。發(fā)布會上，你會告訴大家，你用了TOL(Touch On Lens是強化了的OGS)，這么牛逼的技術(shù)為什么蘋果、三星不用？拿OGS貼合突出的顯示效果和觸控靈敏度說事，卻不告訴別人，這是成本最低的方案，使用了In-cell的蘋果以及使用了On-cell的三星，難道沒有深入考察過OGS的特性？或者你只是真的“無知”而已，在產(chǎn)品量產(chǎn)后才發(fā)現(xiàn)OGS的實用缺陷。

超窄的屏幕邊框，黑邊也超細，幾乎看不到。這又是一個魅族對產(chǎn)品品質(zhì)堅持“吹毛求疵”的體現(xiàn)。反觀今年的iPhone和Galaxy，都做不到這一點啊，是它們不堅持“用戶體驗第一”嗎？拿到MX4，發(fā)現(xiàn)僅僅是握住金屬邊框，屏幕偶爾會出現(xiàn)誤觸之后，我瞬間明白了，魅族這是放著手機明顯的缺陷不管，先追求“觀感”。同事的iPhone 6 Plus，也是窄邊框，為什么就沒有誤觸這個問題，而蘋果之前在發(fā)布會上，特意強調(diào)窄邊框的一些問題需要改進，魅族為何會沒有理會這些“公開提醒”？你嘲笑米4的大黑邊，但是人家承認技術(shù)不行，為了日常使用不出現(xiàn)這種極影響真實體驗的情況，老老實實使用了成熟完整的觸控模塊，做出了妥協(xié)。

還有別人一直吐槽的魅族手機通話信號不好，我只用了MX4一個多月，暫時還未經(jīng)歷漏接電話，就不做評論，只是看到WiFi信號莫名比我手上的Galaxy S4少一格。之前，無論是手機跳屏、還是漏接電話，魅族總是以固件不完善為理由，在我詳細咨詢了一些硬件行業(yè)的朋友，翻看了一些過時的帖子后，“請等待固件更新解決”，呵呵。

黃章好大喜功，魅族向來喜歡做“空中樓閣”的精品的例子簡直太多，我甚至開始懷疑這究竟是一種愚蠢，還是背后隱藏著極深的“營銷”動機，是知道實情下的有意為之。與此相反地，作為我之前一直噴的小米(好吧，我知道各紅衛(wèi)兵們肯定認為我在寫軟文了，麻煩再去翻翻我之前的文章)，先從機器的穩(wěn)定性和日常使用好用做起，體驗凸顯在MIUI上，妥協(xié)著外觀設(shè)計一步一步來，從米3開始終于有所小成而“轉(zhuǎn)型”，品牌感日漸清晰。到米4以及日前曝光的米5，真的慢慢打動了我，讓我開始反思之前自己的“淺薄”。

黃章以蘋果以喬布斯為宗師，卻只學(xué)到一些皮毛，從產(chǎn)品到營銷風(fēng)格到管理都是一貫的專制、霸道、高高在上，宗師曾經(jīng)因此栽過更頭更遭遇過產(chǎn)品上的重大失敗，離開蘋果十年后才讓自己的修行更上一層樓，黃章似乎還沒有。以自己的好惡行事，不做用戶調(diào)查，喬布斯這么干，黃章也這么干，而喬布斯為什么這么干，黃章不知道有沒看明白，還是屬于那種“為了差異化而差異化”？我始終認為，喬布斯敢于在產(chǎn)品某些地方逆潮流而動，是看到了大家忽視的一些東西，從內(nèi)心出發(fā)，看到了大家習(xí)以為常的一些東西的“不合理”，所以這是真正的洞見所發(fā)掘的機會。而哪些可以同質(zhì)化，哪些可以差異化，差異化的根本還是以實力為基礎(chǔ)：你能聚攏更多更優(yōu)秀的人才，你有真正的洞見、遠見、遠見，以及，比別人提前布局很多年。做不到這些，你這就是東施效顰。

最后，我想對那些不爽這篇文章的紅衛(wèi)兵們再道一句：魅族表面上確實更努力。而你努力，難道我就要無視你的缺點？

河南億恩科技股份有限公司(m.zuiquanben.com)始創(chuàng)于2000年，專注服務(wù)器托管租用，是國家工信部認定的綜合電信服務(wù)運營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機 24小時售后服務(wù)電話：0371-60135900
虛擬主機/智能建站 24小時售后服務(wù)電話：0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報電話：0371-60135995
服務(wù)熱線：0371-60135900