Hypervisor的支持性及限制性

     我們首先要考慮的一個標(biāo)準(zhǔn)就是可支持性，如果某些服務(wù)器通常不支持在虛擬環(huán)境下使用。例如，根據(jù)Exchange Server 2007的支持策略及建議，微軟不支持在虛擬服務(wù)器上運(yùn)行Exchange Server 2007的統(tǒng)一消息角色。

      如果官方明確規(guī)定禁止在虛擬機(jī)上運(yùn)行應(yīng)用，這就好說了。然而事實(shí)總是令人不滿意。有的組織仍舊在Windows NT服務(wù)器上運(yùn)行關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用。Hyper-V不支持Windows NT服務(wù)器。然而，這并不意味著在Hyper-V上不能運(yùn)行Windows NT服務(wù)器。微軟不支持在Hyper-V上運(yùn)行Windows NT虛擬機(jī)只是因為操作系統(tǒng)太老了。虛擬化Windows NT服務(wù)器能夠帶來一些優(yōu)勢，包括增加可靠性、提高性能。

     是否虛擬化特定類型的服務(wù)器往往受hypervisor的限制。某些物理服務(wù) 器配置的硬件嘗嘗超出了hypervisor的能力。例如Windows Server 2008 R2提供的 Hyper-V最大支持2TB的虛擬硬盤。而有大量的物理服務(wù)器配置了超過2TB的卷。如果采用Windows Server 2008 R2提供的 Hyper-V，那么這類服務(wù)器并不適合用于虛擬化。順便提一句，Windows Server 2012提供的Hyper-V通過使用新的VHDX虛擬硬盤格式能夠支持最大64TB的虛擬硬盤。

    請記住不只是虛擬硬盤大小，內(nèi)存限制或者虛擬處理器的最大數(shù)量同樣會影響進(jìn)行P2V轉(zhuǎn)換的能力。

    虛擬化成本問題

    假定你為物理服務(wù)器準(zhǔn)備了所有必須的許可，那么采用虛擬化可能不會帶來任何直接成本。即使是這樣，在某些情況下進(jìn)行P2V遷移同樣會受到成本的限制。

例如，想象一下主機(jī)服務(wù)器缺少處理新虛擬機(jī)所需要的容量。在這種情況下，你可能必須對主機(jī)進(jìn)行升級或者采購新的主機(jī)。上述兩種選擇成本都很高，而且證明成本支出是合理的也很困難。

    當(dāng)然，主機(jī)服務(wù)器通常只是集群的一部分，而集群使資源需求變得復(fù)雜起來。例如，如果集群接近最大容量運(yùn)行，可能能夠為剛剛遷移到集群中的服務(wù)器提供資源，但是這樣的話，在緊急情況下可能就沒有足夠的剩余容量允許虛擬機(jī)切換到集群中的其他節(jié)點(diǎn)繼續(xù)運(yùn)行了。

    同樣，你可能會陷入到在集群中運(yùn)行新虛擬機(jī)而必須對集群中所有節(jié)點(diǎn)進(jìn)行硬件升級的困境中，這樣的話成本是很高的。想象一下物理服務(wù)器連接SAN存儲的情景。一般來講，很多人不會將這類服務(wù)器作為虛擬化的備選服務(wù)器。然而Windows Server 2012提供的Hyper-V允許虛擬機(jī)通過虛擬光纖通道直接連接到SAN存儲。然而，這種連接方式需要主機(jī)服務(wù)器配置一個或多個光纖通道主機(jī)總線適配器。

    根據(jù)你所需要的HBA卡類型，可能不用傾家蕩產(chǎn)就能夠配備虛擬主機(jī)。然而，如果主機(jī)服務(wù)器是集群的一部分，那么還需要為集群中的所有其他節(jié)點(diǎn)購買HBA卡以滿足虛擬機(jī)進(jìn)行故障切換的要求。正如你所看到的，確定物理服務(wù)器是否適合虛擬化依賴不同的標(biāo)準(zhǔn)。決策過程通常取決于遷移的可行性及成本評估。